Провадження №3/748/582/18
Єдиний унікальний № 748/1206/18
04 червня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої -судді Майбороди С.М.,
при секретарі - Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, і.н.1128412111
за ст.ст. 174, 190 ч. 1 КУпАП, -
03 травня 2018 року, близько 18.00 год. ОСОБА_1 на території належного йому господарства по вул. 8 Березня, 6 в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї ТОЗ63 І-Х № 584-58 16 кл у бродячих собак в населеному пункті, чим порушив ст. 174 КУпАП.
Також, 03 травня 2018 року, у ОСОБА_1 в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області по вул. 8 Березня 6 було виявлено гладкоствольну рушницю ТОЗ63 І-Х № 584-58 16 кл, яку останній зберігав без відповідного дозволу, чим порушив ч. 1 ст. 190 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, та ст. 174 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 832398 від 03.05.2018 року та серії АА 832397 від 03.05.2018 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об'єднати їх в одне провадження.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу з конфіскацією рушниці та бойових припасів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
Об”єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № провадження 3/748/582/18, єдиний унікальний № 748/1206/18 та провадження № 3/748/583/18, єдиний унікальний № 748/1209/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру провадження № 3/748/582/18, єдиний унікальний № 748/1206/18.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 174 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ63 І-Х № 584-58 16 кл та бойових припасів в кількості 6 набоїв.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (кодЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода