Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6479/18
22 травня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12018100070001985, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018 р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кафе «Шашлична», за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 2, таємно викрав мобільний телефон марки «S-Tell c551», що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріальну шкоду.
З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв'язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно ч 4. ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, так, до матеріалів клопотання не долучено документів про придбання (вартість) вищевказаного телефону, документів щодо його власника, а також відомостей про те, чи вищевказаний телефон вилучався з ломбарду, у зв'язку з чим, воно підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12018100070001985, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - повернути на дооформлення;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1