печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9120/18-к
17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 12014010790000081, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернуся до слідчого судді із скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій . Скаргу мотивує наступним.
В провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №1201401010790000081 відомості про яке було внесено до ЄРДР 27.02.2014 року,стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.255,ч.4 ст.28,ч.1 ст.109,ч.4 ст.28,ч.3 ст.110,ч.1 ст.111 КК України. Заявник вказує , що 01.02.2018 року він звернувся до старшого слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням від 01.02.2018 року , в якому просив допитати колишнього в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_7 щодо відомих йому фактів звільнення ОСОБА_5 з органів Генеральної прокуратури України, підстави такого звільнення , період знаходження та відсутності ОСОБА_5 на робочому місці в Генеральній прокуратурі України, обставини повідомлення ОСОБА_5 легітимному виконувачу обов'язків прокурора АР Крим ОСОБА_8 що вона нібито призначена на посаду виконувачу обов'язків прокурора АР Крим, доведення про це до деяких міськрайпрокурорів автономії та подальшої організації роботи прокуратури АР Крим, обставин щодо телефонних розмов ОСОБА_5 з керівниками структурних підрозділів прокуратури АР Крим та інші обставини , що мають значення для кримінального провадження.
На думку адвоката ОСОБА_3 покази в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_7 можуть спростувати відомості , викладені в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 від 03.04.2017 року.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06.02.2018 року було відмовлено у задоволенні у клопотанні про проведення допиту ОСОБА_7 , з тих підстав , що в мотивувальній частині постанови вказане , що у адвоката ОСОБА_3 відсутні повноваження на захист ОСОБА_5 , а також те що покази ОСОБА_7 можуть спростувати твердження сторони обвинувачення про те , що ОСОБА_5 вже в грудні 2013 року погодилась на пропозицію керівників злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступити до вказаної злочинної організації для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та брати участь у злочинах, які вчинюються вказаною організацією, оскільки до 06.03.2014 року вона перебувала на робочому місці в Генеральної прокуратури України. З врахуванням викладеного адвокат ОСОБА_3 просить скасувати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06.02.2018 року у кримінальному провадженні №1201401010790000081 про відмову у задоволенні його клопотанні від 01.02.2018 року , зобов'язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 провести слідчу дію у кримінальному провадженні №1201401010790000081 провести допит в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_7 з приводу відомих йому факті обставин звільнення ОСОБА_5 з органів Генеральної прокуратури України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , наполягав на її задоволенні.
в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги з тих підстав , що предметом доказування у кримінальному провадженні не є доказування законності звільнення ОСОБА_5 з займаної посади , а предмет державної зради. Крім того досудове розслідування кримінального провадження закінчено і матеріали кримінального провадження відкриті.
Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Адвокат ОСОБА_3 01.02.2018 року звернувся до старшого слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням від 01.02.2018 року , в якому просив допитати колишнього в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06.02.2018 року було відмовлено у задоволенні у клопотанні про проведення допиту ОСОБА_7 , з тих підстав,що що предметом доказування у кримінальному провадженні не є доказування законності звільнення ОСОБА_5 з займаної посади, а предмет державної зради, зазначена підстави відмови у задоволенні клопотання захисника , а також з врахуванням того , що постанова слідчого відповідає вимогам ст..110 КПК України є підставою у відмові в задоволенні скарги в цій частині.
Щодо вимог скарги - зобов'язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 провести слідчу дію у кримінальному провадженні №1201401010790000081 провести допит в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_7 з приводу відомих йому факті обставин звільнення ОСОБА_5 з органів Генеральної прокуратури України , слідчий суддя також відмовляє у їх задоволенні, виходячи з того, що у відповідності до ст..303, КПК України у слідчого судді відсутні зазначені повноваження .
Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, ,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 06 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 12014010790000081 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 05 хв. 21 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1