Справа № 638/16092/13-а
Провадження № 2-ар/638/17/18
29 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря - Соколенко Ю.О.,
представника заявника - ОСОБА_1,
стягувача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про роз'яснення судового рішення, -
встановив:
Представник заявника ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Дзержинського районного суду м.Харкова щодо обмеження максимального розміру пенсії.
В обґрунтування заяви зазначає, що 29.11.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова по справі 638/16092/13-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі м.Харкова, а саме зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.07.2013 року відповідно до довідки про заробітну плату №102 від 17.06.2013 року, виданої Господарським судом Харківської області. 03.04.2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначену постанову залишено без змін. Розпорядженням відділу з призначення пенсій управління від 16.04.2014 року ОСОБА_2 був проведений перерахунок пенсії з 01.07.2013 року. Виплата пенсії з 01.07.2013 року ОСОБА_2 проводилась з урахуванням норм ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 року, яким передбачено, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, тобто 10 740 грн. Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 року зазначену вище норму визнано неконституційною в частині поширення її дії на ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року. ОСОБА_2 отримує пенсію за віком за ЗУ «Про Державну службу». Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2013 року в частині задоволення позовних вимог не передбачено здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимального розміру, тому вважає необхідним роз'яснити зазначене судове рішення.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначаючи, що судове рішення є чітким та зрозумілим. Жодних обмежень стосовно виплати йому пенсії не повинні застосовуватись відповідачем по справі.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2013 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зокрема, зобов'язано Управління пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі м.Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.07.2013 року відповідно до довідки про заробітну плату №102 від 17.06.2013 року, виданої Господарським судом Харківської області.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2013 року залишено без змін.
В той же час, у постанові Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2013 року не було зазначено щодо необхідності застосування обмежень, встановлених Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 року №3668-VI.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 року №3668-VI, обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.
З урахуванням вищевказаної правової норми, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову суду від 29.11.2013 року, не змінюючи при цьому його змісту, в частині того, що здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 слід проводити без обмежень, встановлених ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформуваня пенсійної системи» від 08.07.2011 року №3668-VI.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2013 року у справі №638/16092/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м.Хароква про перерахунок пенсії, яка була залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року, позивача було зобов'язано зробити перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Повний текст ухвали буде складено 04.06.2018 року.
Суддя: Д.В.Цвірюк