Справа № 369/6123/18
Провадження №1-кс/369/1939/18
31.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018110200002147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018110200002147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 46 240 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що з метою купівлі підлогового покриття 02 січня 2018 року вона отримала контактні дані продавця ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон НОМЕР_1 . Вказані відомості їй надав будівельник ОСОБА_7 , який використовував мобільний номер НОМЕР_2 , який є однією й тією ж особою, що й ОСОБА_8 (інший номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) про що ОСОБА_5 дізналась пізніше з особистої переписки та інформації на сайті.
Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера НОМЕР_1 та можливість вилучення інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента вказаного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 02 січня 2018 року по теперішній час.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з номера мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 за період часу з 00:00 02 січня 2018 року по теперішній час.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12018110200002147 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 або оперуповноваженим Департаменту карного розшуку Національної поліції України за доручення, в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про здійснення дзвінків та відправку sms-повідомлень з номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00:00 02 січня 2018 року по теперішній час із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, нульові з'єднання SMS, MMS, GPRS); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1