Справа № 758/6065/18
Категорія 1
15 травня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення та визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни, Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, згідно з яким 02.05.2018 р. внесено до Державного реєстру речових правна нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1544297680000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», на підставі Іпотечного договору № 014-1305-ЗЖ та визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану квартиру.
Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно з п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Згідно Рішення від 22.01.2015 р. № 34/899 Про затвердження офіційного довідника «Вулиці міста Києва» Київської міської ради III сесія VII скликання, вулиця Прирічна, що в місті Києві, відноситься територіально до Оболонського району м. Києва.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір стосується нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Оболонського району міста Києва.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позов виник із приводу нерухомого майна, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення та визнання права власності підлягає передачі на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про скасування рішення та визнання права власності передати за підсудністю на розгляд Оболонському районному суду м. Києва;
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення;
Копію ухвали надіслати позивачу;
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк