Справа №1-156/2009р.
ім”ям України
31 грудня 2009р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі:
головуючого судді Совгири І.В.
при секретарі Тендітній Л.В.
з участю прокурора Буджерак Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині
справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
18 жовтня 1988р. народження, уроженки
ст.Кавуни, Арбузинського р-ну, Миколаївської
обл. , жительки АДРЕСА_1,
Чигиринського р-ну, не працюючої, з
середньою освітою, українки, не одруженої,
не судимої, в злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 15грудня 2009 року, близько 14 години 10 хвилини, перебуваючи в магазині "Жіночий одяг, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2,розташованому в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького-1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, таємно, шляхом вільного доступу з корислових мотивів, викрала речі, а саме: хутрову куртку , вартістю 465 гривень, спідницю фіолетового кольору - 160 гривень, кофту чорного кольору -190гривень. Всього виерала майна на загальну суму 715 гривень.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1, вину свою визнала повністю і суду підтвердила, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з магазину викрала куртку, кофту та спідницю для власних потреб.
Суд, вислухавши підсуднью ОСОБА_1В , вважає, що її винність в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Поскільки ОСОБА_1В , таємно викрала чуже майно , тому суд кваліфікує її дії по ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного злочину, особу винної, яка характеризується в цілому посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає, що злочин скоєно нею в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність підсудньої, суд визнає її щире каяття.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуд ньої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України, звільнити її від призначеного покарання з іспи -товим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд- до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Речові докази залишити у власника.
Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий