04 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/5130/16-ц
провадження № 22-ц/781/1198/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами та поновлення строку звернення з заявою про перегляд рішення,
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами та поновлення строку звернення з заявою про перегляд рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено (для фізичних осіб): ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Проте в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта заявника.
Згідно з п.7 ч.2 ст.356 ЦПК в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу суду від 24 лютого 2016 року, однак така ухвала в матеріалах справи відсутня.
Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України. Також в прохальній частині скарги необхідно зазначити ухвалу суду, яку заявник просить скасувати.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки та надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України. Також в скарзі необхідно зазначити ухвалу суду, яку заявник просить скасувати.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1