Справа № 373/930/18
04 червня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) - військового коменданта (місто Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, механіка-водія 4 гармати другого самохідно-артилерійського взводу сьомої самохідно-артилерійської батареї третього самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.4 ст.17211 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді механіка-водія 4 гармати другого самохідно-артилерійського взводу сьомої самохідно-артилерійської батареї третього самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду з 20:00 год. по 21:30 год. 06 травня 2018 року без дозволу прямого та безпосереднього начальника (командира), умисно та самовільно залишив розташування військової частини та місце служби, проводив час на власний розсуд.
До матеріалів адміністративної справи долучено клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військово-клінічний госпіталь».
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17211 КУпАП розглядається протягом доби за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За таких обставин, начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) - військовому коменданту (місто Київ) необхідно забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 до суду для розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, слід врахувати строки притягнення особи до адміністративної відповідальності та санкцію ч.4 ст.17211 КУпАП та вимоги ст. 15 КУпАП в частині обмеження накладення певного виду стягнення стосовно військовослужбовця строкової служби.
Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити начальнику Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській області) - військовому коменданту (місто Київ), для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 28 від 16.05.2018 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.17211 КУпАП до Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева