печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19755/18-к
24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 22018101110000076 від 19.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
24.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22018101110000076 від 19.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000076 від 19.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у м. Києві, з метою незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, домовилися за грошову винагороду з особою, яка брала участь у проведенні відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі послуги встановлення та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та виступила під легендовим ім'ям « ОСОБА_5 » про встановлення та незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Надалі, невстановлені особи 18.04.2018 року в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 приховано розмістили відеокамеру марки «Пінхол» разом із мікрофоном та підєднали їх до відео регістратора, що в системі можливо являється спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.
Тоді ж, 18.04.2018 під час огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за вказаною вище адресою: були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 14 500 гривень наступними купюрами: купюра номіналом 500 гривень, серія ФГ 7496785; купюра номіналом 500 гривень, серія МВ № 1848608; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 0483552; купюра номіналом 500 гривень, серія ЗБ № 5042466; купюра номіналом 500 гривень, серія УИ № 6899627; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЗ № 5842875; купюра номіналом 500 гривень, серія БН № 0042491; купюра номіналом 500 гривень, серія ЛИ № 9853542; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 0483555; купюра номіналом 500 гривень, серія ВФ № 0691188; купюра номіналом 500 гривень, серія УИ № 8223543; купюра номіналом 500 гривень, серія ФЗ № 8103300; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 0483553; купюра номіналом 500 гривень, серія СГ № 6915530; купюра номіналом 500 гривень, серія ЛА № 5702586; купюра номіналом 500 гривень, серія ВГ № 6666534; купюра номіналом 500 гривень, серія ГТ № 0677937; купюра номіналом 500 гривень, серія УБ 0142294; купюра номіналом 500 гривень, серія ВХ № 4337928; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЗ № 1874552; купюра номіналом 500 гривень, серія МВ № 0262573; купюра номіналом 500 гривень, серія ВИ № 6934727; купюра номіналом 500 гривень, серія ФЗ № 2391072; купюра номіналом 500 гривень, серія УЖ 6258209; купюра номіналом 500 гривень, серія ЗЗ № 5566273; купюра номіналом 500 гривень, серія ФГ № 7496786; купюра номіналом 500 гривень, серія ВГ № 2368033; купюра номіналом 500 гривень, серія ВЖ № 2744383; купюра номіналом 500 гривень, серія ФД № 7792409, а також наступні речі та документи: два датчики руху із вмонтованими в них мікрофонами; ноутбук марки «DELL», s/n: J87Q3R1; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-J51OH/DS», s/n: НОМЕР_1 ; відео-регістратор моделі «XVR2104» із перебійним блоком живлення марки «Oltec», три безкорпусні відеокамери «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами.
Слідчий вказує, що у зв'язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи вилучених вище відео-регістратора моделі «XVR2104» із безперебійним блоком живлення марки «Oltec», трьох безкорпусних відеокамер «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами, а також двох датчиків руху із вмонтованими в них мікрофонами, з метою з'ясування віднесення вказаних предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, для чого необхідні спеціальні знання.
Згідно із відповіддю на доручення ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вказане вище дослідження можливо провести відповідними спеціалістами Управління СБ України в Одеській області.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи судово-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження № 22018101110000076 від 19.04.2018 року - старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 22018101110000076 від 19.04.2018 року судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Управління СБ України в Одеській області.
На розгляд експертизи поставити наступні питання :
-чи відносяться вилучені 18.04.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 відео-регістратор моделі ”XVR2104” із безперебійним блоком живлення марки ”Oltec” та трьома безкорпусними відеокамерами «Пінхол» разом із кабелем та мікрофонами в системі до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
-чи відносяться вилучені 18.04.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні офісу № 406 бізнес центру «Веста» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21 два датчики руху із вмонтованими в них мікрофонами до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
-чи можливо використовувати надані на дослідження пристрої для негласного отримання інформації?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження - за їх вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1