Справа № 646/2334/18
№ провадження 1-кс/646/2241/2018
20.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12018220060000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
18.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12018220060000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2018 у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, діючи з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи (розбій), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс реалізатору магазину ОСОБА_6 множинні удари розбитою пляшкою по обличчю, шиї та рукам, спричинивши їй, згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова від 14.04.2018, множинні різані рани обличчя, шиї та кисті, внаслідок чого остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, викрав грошові кошти з каси магазину в сумі близько 620 грн. та з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. А непритомну ОСОБА_6 було виявлено відвідувачами магазину, та остання була доставлена в тяжкому стані до реанімаційного відділення ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де померла від отриманих тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений та ч. 4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також вчинив злочин, передбачений п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
14.04.2018 о 14.50 годині ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 15.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
16.04.2018 під час огляду в приміщенні гардеробу ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова вилучено речі померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-штани чорного кольору;
-бюстгалтер;
-футболка;
-светр.
У судове засідання слідчий прибув, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.04.2018 визнано речовими доказами вилучені під час огляду в приміщенні гардеробу ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова речі померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани чорного кольору; бюстгалтер; футболка; светр.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучені під час огляду в приміщенні гардеробу ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова речі померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штани чорного кольору; бюстгалтер; футболка; светр, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12018220060000684 від 14.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихп.6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду в приміщенні гардеробу ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова речі померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-штани чорного кольору;
-бюстгалтер;
-футболка;
-светр.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1