Справа № 559/885/18
Номер провадження 3/559/233/2018
30 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм молоковоза ПП «Мельник», одруженого,за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,
15.04.2018 о 10 год. 34 хв. на автодорозі Р-14 45 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.А ПДР. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинити транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше, просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно клопотання трудового колективу ПП ОСОБА_2, оскільки він працює водієм і без посвідчення водія залишиться без джерел до існування. Напередодні був на Дні народження в онука, де випив горілки. Висновки для себе зробив і подібного більше ніколи не допустить.
Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345077 (а.с.3), результатом алкотесту - 2,4 проміле (а.с.2), розпискою ОСОБА_2 про доставлення автомобіля до пункту призначення - молокозаводу м. Рожище (а.с.4), рапортом (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6). Тому приходжу до висновку, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
ПП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу (а.с.12). Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання ПП ОСОБА_2В.(а.с.12), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше (а.с.7), згідно з характеристикою з місця роботи характеризується з позитивної сторони (а.с.15), його щире каяття, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обов'язковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.
Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, а справу, - закрити.
Зобов'язати трудовий колектив ФОП ОСОБА_2 повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: