Справа № 569/9367/18
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
04 червня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (м.Рівне, вул.Лермонтова буд.6) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45) та Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (Рівненська обл., Рівненський р-н. с.Городок, вул. Першотравнева, буд.2) про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання договорів недійсними, зобов'язання особи, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову, -
встановив:
21 травня 2018 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради про скасування рішень про державну реєстрації прав, визнання договорів недійсними, зобов'язання особи, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову.
Разом із позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради заявило клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії:
- Договору купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 197, який укладений 23.03.2018 між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2) посвідчений приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№110; документів згідно з якими визначалися технічні характеристики предмета вказаного договору.
- Договору про поділ нерухомого майна, розташованого за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 197, який укладений 25.04.2018 між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2) посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. №217; документів, згідно з якими визначалися технічні характеристики предмета вказаного договору.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст..83 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/9367/18 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (м.Рівне, вул.Лермонтова буд.6) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45) та Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (Рівненська обл., Рівненський р-н. с.Городок, вул. Першотравнева, буд.2) про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання договорів недійсними, зобов'язання особи, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову.
Призначити підготовче судове засідання на 22 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (33000, м.Рівне, вул.Чорновола, буд.18) належним чином засвідчені наступні докази:
- Договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 197, який укладений 23.03.2018 між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2) посвідчений приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№110; документів згідно з якими визначалися технічні характеристики предмета вказаного договору.
- Договір про поділ нерухомого майна, розташованого за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 197, який укладений 25.04.2018 між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_2) посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. №217; документів, згідно з якими визначалися технічні характеристики предмета вказаного договору.
Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 22 червня 2018 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_5