про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 824/967/13-а
04 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський нафтогазовий комплекс" про припинення юридичної особи,
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області оскаржила його в апеляційному порядку.
23.05.2018 до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.05.2013, передана до Вінницького апеляційного адміністративного суду 31.05.2018. Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що оскаржувану постанову Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області отримала лише 27.04.2018, а отже строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Розглядаючи дане питання колегія суддів виходила з того, що згідно з матеріалами справи оскаржувана постанова прийнята 27.05.2013, та відповідно до супровідного листа направлення (а.с.20) направлена 27.05.2013 сторонам по справі. Отже, враховуючи зазначене вище колегія суддів приходить до висновку, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 27.05.2013. Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області не була стороною по справі, отже до участі в розгляді справи залучена не була. Враховуючи предмет спору, в даному випадку апелянт є суб'єктом господарювання, а також рішення безпосередньо стосується його прав.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку про задоволення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Заяву Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року задовольнити.
2. Поновити Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський нафтогазовий комплекс" про припинення юридичної особи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3