Номер провадження: 22-ц/785/2410/18
Номер справи місцевого суду: 522/2455/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Сегеда С. М.
01.06.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Кононенко Н.А.,
Цюри Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року,
встановив:
08.02.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі-ПАТ КБ «Надра») було укладено кредитний договір №ОД14/03/2008/840-К/90, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 кредит в розмірі 111 870,00 доларів США на строк до 10.03.2028 року зі сплатою 12.89% річних.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 11.03.2008 року між позивачем та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки №ОД14/03/2008/840-П/90. Останній платіж за кредитом позичальником було здійснено 19.05.2008 року, однак до цього часу банк не пред'явив вимогу до поручителя,
Посилаючись на вищевикладене, позивач просив визнати поруку за кредитним договором №ОД14/03/2008/840-К/90 припиненою.
Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що в договорі поруки строк дії поруки не встановлений, а тому порука не є припиненою в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України. До того ж, сторони збільшили строк позовної давності до 10 років.
Справа була розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_4
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра» ставить питання про скасування зазначеного судового рішення із ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року апеляційне провадження у справі було відкрито, та справа була призначена до розгляду на 20 березня 2018 року на 14 год. 00 вх. (а.с. 100)
В ході розгляду справи, 31 травня 2018 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшов запит про повернення справи до суду першої інстанції, у зв'язку із витребуванням її Верховним Судом.
Так, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі та повернути матеріали справи до суду першої інстанції, для подальшого направлення їх до Верховного Суду.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року,зупинити.
Матеріали цивільної справи № 522/2455/17 повернути до Приморського районного суду м. Одеси для направлення до Верховного Суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
Н.А. Кононенко
Т.В. Цюра