Номер провадження: 11-кп/785/306/18
Номер справи місцевого суду: 502/764/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
22.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурора про розшук обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою осівтою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.09.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , від відбування якого звільнений на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців:
- 28.09.2012 р. Ізмаїльським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч.2, 3 ст. 185 , із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року за ст.185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №1201516031000159 від 01.03.2015 року, яким ОСОБА_9 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та він був оголошений у розшук.
В зв'язку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 22.06.2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2017 року був повторно наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його у розшуку.
В судовому засіданні прокурор в зв'язку з тим, що строк ухвали апеляційного суду від 21.11.2017 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 22.05.2018 року, заявив повторне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його у розшук.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши доводи клопотання апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 405 ч.ч.1, 4 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Згідно ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , тому апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, має розглядатись за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судові засідання апеляційного суду, призначені на 25.04.2017 року, 18.05.2017 року, 22.06.2017 року, 21.11.2017 року та 22.05.2018 року обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомили.
Ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.06.2017 року та 21.11.2017 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 не були виконані.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.11.2017 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припиняють свою дію 22.05.2017 року.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 7, 8, 9 ч. 6, 323 ч. 1 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляються від явки в судові засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу.
Також, відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити відповідним відділам поліції, а контроль за виконанням доручити прокурору.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 324, 324, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати повторний дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_7 .
Оголосити розшук обвинуваченого
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , закінчується 22.11.2018 року.
Виконання ухвали доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2