Номер провадження: 22-ц/785/4696/18
Номер справи місцевого суду: 522/20798/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
29.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
У листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду зі вказаним позовом (а.с.1-3).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду (а.с.97).
22 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 185 ЦПК України, а саме: не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення (а.с.159-161).
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 08 травня 2018 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.163).
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року та не надано заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Керуючись ст. 358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г. Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков