про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 685/107/18
04 червня 2018 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора відділу БДРУПП у Хмельницькій області Рутковського Андрія Сергійовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора відділу БДРУПП у Хмельницькій області Рутковського Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
відповідно до рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 24 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції небхідно було подати у строк до 04 травня 2018 року.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 14 травня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 286 КАС України.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не порушується.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги Інспектора відділу БДРУПП у Хмельницькій області Рутковського Андрія Сергійовича без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Інспектора відділу БДРУПП у Хмельницькій області Рутковського Андрія Сергійовича на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора відділу БДРУПП у Хмельницькій області Рутковського Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.