про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2-а-304/2007
01 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 січня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржену постанову Замостянського районного суду м. Вінниці проголошено у відкритому судовому засіданні 31 січня 2007 року, тоді як апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції відповідачем подана 17.05.2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 30.01.2007 року апелянт зазначає про те, що хоч і у рішенні суду першої інстанції зазначено про присутність представника відповідача у судовому засіданні, однак не зазначено жодні його дані. Крім того зазначає, що в матеріалах справи відсутня довіреність від командира військової частини на здійснення представництва особою, яка була присутня у судовому засіданні 30.01.2007 року.
Однак, з протоколу судового засідання від 31.01.2007 року судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції за участі саме повноважного представника відповідача, оскільки його повноваження підтверджується дорученням від 04.12.2006 року (а.с.4). Відтак про судове рішення йому було відомо 31 січня 2007 року.
Тому, враховуючи, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, який подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.