Справа № 521/8896/18
Номер провадження:1-кс/521/3296/18
25 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470001773 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 травня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась громадянка ОСОБА_3 про те, що в період часу з 19 години 30 хвилин 20 травня 2018 року до 08 години 15 хвилин 21 травня 2018 року невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення перукарні «Елена» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з тумбочки таємно викрала належні їй грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018160470001773 від 22.05.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду та повернути його особі яка його подала, з наступних підстав.
Вимогами частини 2 статті 244 КПК України, передбачено, що у клопотання зазначається, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, у клопотанні слідчий зазначив короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію злочину, про те не виклав обставини, якими він обґрунтовує доводи клопотання, як цього вимагає ч.2 п.3 ст.244 КПК України.
Отже слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчим подано без додержання вимог частини 2 статті 244 КПК України, оскільки в клопотанні слідчий не довів, що для вирішення питань які поставлені експерту, мають істотне значення для кримінального провадження.
Частина 2 статті 244 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244 -243 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470001773 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду та повернути слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1