Справа № 504/1925/18 1-кс/504/660/18
04.06.2018 року смт. Доброслав Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
04.06.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.06.2018р. слідчим суддею у вказаній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Разом з тим встановлено, що слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 розглядав клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвалою від 29.03.2018р. вказане клопотання задоволено.
На даний час ОСОБА_3 затримано в рамках виконання ухвали судді ОСОБА_4 від 29.03.2018р.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянуто суддею ОСОБА_4 , оскільки згідно ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, вважаю необхідним повернути матеріали вказаної справи до канцелярії суду для проведення повторного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 191 КПК України, суддя -
Матеріали клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області - для проведення повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1