Справа № 523/5914/18
Провадження №2-а/523/178/18
"22" травня 2018 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області рядової поліції ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Від позивача надійшла заява в якій просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції як другого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити особу як співвідповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає необхідним залучити, у якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки дії по виконанню постанови інспектора Управління патрульної поліції рядової поліції здійснюються уповноваженими працівниками ОСОБА_2, а не інспектором, який склав постанову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, -
Залучити ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до розгляду справи як другого відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: