Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/407/18
Номер провадження: 2/511/311/18
24 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
за участю позивача-відповідача - ОСОБА_1,
відповідача-позивача - ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування Роздільнянської РДА - Самсій О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визначити місце проживання неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним за адресою: АДРЕСА_4.
24.05.2018 року подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що просить визначити місцем проживання сина ОСОБА_7 разом з ним, а сина ОСОБА_8 залишити проживати з відповідачкою.
Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2006 року по 11.11.2016 року. Від спільного життя у них народилося троє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішення суду з нього на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_9) були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно. Після розірвання шлюбу та припинення спільного проживання з відповідачем діти спочатку проживали з ним, потім дівчинка стала проживати з матір"ю . На теперішній час з ним проживає син ОСОБА_7, а ОСОБА_6 пішов жити до матері.
Зазначив , що на теперішній час він просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_7 судовим рішенням по місцю його проживання і він не заперечує, щоб інші діти проживали з матір"ю, так як він погоджується на такі умови проживання дітей виключно в їх інтересах.
Він офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток та має змогу забезпечувати сина всім необхідним для його розвитку, займатись його вихованням та розвитком. Його теперішня дружина допомагає йому у догляді за сином, піклується про нього поки він на роботі. Тому просить суд визначити місцем проживання сина ОСОБА_7 разом з ним за його адресою проживання та реєстрації.
Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 07.12.2017 року змінила ім'я на ОСОБА_2, про що було складено актовий запис №19. (а.с.33), а тому ухвалою суду назву відповідача уточнено на ОСОБА_2
ОСОБА_2 подала по справі уточнену зустрічну позовну заяву, в якій просила залишити проживати з нею після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, сина ОСОБА_8 та доньку ОСОБА_9. Це її менші діти від шлюбу, яким на її думку буде краще проживати з матір"ю.
В грудні 2017 року син ОСОБА_7 виявив бажання проживати з батьком, проти чого вона не заперечувала і уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.
Зазначила, що вона ніколи не заперечувала проти спілкування батька з дітьми та проти того щоб діти самі вирішували де вони бажають проживати та з ким, вважала, що дане питання було вирішено між нею та відповідачем мирним шляхом. Однак відповідач після того, як сини пішли проживати до нього, без погодження з нею звернувся до органу опіки та піклування Роздільнянської РДА щодо розгляду питання про визначення їх місця проживання з ним. На засіданні сесії вона надала свою згоду щоб сини проживали з батьком. Однак під час спілкування з сином ОСОБА_8, вона дізналась, що він не бажає проживати з батьком, а хоче проживати з нею, про що хлопчик подав відповідну заяву до органу опіки та піклування. Вона спиртним напоями не зловживає, веде порядний спосіб життя, має постійну роботу та дохід. Посилаючись на дані обставини просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з нею.
ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, також визнав змінені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та не заперечував проти їх задоволення, про що також надав відповідну заяву.
ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, також визнала змінені позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечував проти їх задоволення, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки в судовому засіданні сторони визнали вимоги, заявлені по первісному та по зустрічному позову, суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення в підготовчому судовому засіданні.
Так судом на підставі наданих доказів по справі встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_1) перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 11.11.2016 рік, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року про розірвання шлюбу. (а.с.7)
Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.4,5,6)
Також судом встановлено, що після припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, колишнє подружжя проживають окремо - ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 а м. Роздільна, а ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (після зміни імені ОСОБА_2) на утримання дітей стягнуто починаючи з 12.05..2017 року аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно до 17.01.2023 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, після цієї дати будуть стягуватись аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно до 23.01.2025 року , тобто до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, а після цієї дати будуть стягуватись аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів до 25.07.2029 року , тобто до досягнення донькою ОСОБА_9 повноліття.
Згідно розпорядження від 02.02.2018 року №80/А-2018 про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, встановлено місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 Одеської області. (а.с.11)
Також судом встановлено, що після винесення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 не сплачував своєчасно аліменти на дітей, так згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 станом на 30.01.2018 року має заборгованість в сумі 12528,47 грн.(а.с.66)
З характеристик наданих РНВК «Школа -гімназія» №1, судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчаються у вказаній школі, позитивно характеризуються класними керівниками. Мати приділяє належну увагу вихованню дітей, відвідує школу та батьківські збори, цікавиться навчанням дітей. Батько ніколи не цікавився навчанням доньки, батьківських зборів не відвідував.(а.с.50,51)
Окрім того донька ОСОБА_9 позитивно характеризується в Центрі творчості та учнівської молоді Роздільнянської районної ради Одеської області. Де вона відвідує хореографічний ансамбль «Аеліта». Мати завжди вчасно приводить доньку на заняття та забирає її. Батька дівчинки вихователі ЦТДУМ ніколи не бачили. (а.с.78)
З заяви написаною власноруч ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.03.2018 року в присутності начальника служби у справах дітей, встановлено, що він бажає проживати з матір'ю. (а.с.56)
ОСОБА_2 працює на посаді сигналіста станції Роздільна-Сортувальна виробничого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» та позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід. (а.с.63,65,75)
Орган опіки та піклування Роздільнянської РДА 26.04.2018 року надав суду висновок, в якому враховуючи думку дітей щодо місця їх проживання станом на квітень 2018 року, просив визначити місце проживання дітей, залишивши ОСОБА_5 проживати з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_4, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з матір"ю ОСОБА_2 АДРЕСА_2.
Виходячи з даних обставин сторони в підготовчому судовому засіданні визнали заявлені по справі вимоги, як по первісному позову так і по зустрічному і таким чином узгодили між собою місце проживання їх неповнолітніх дітей.
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права
У відповідності до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 141 ч. 1 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.
У Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, зазначено, що "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження".
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.
Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У відповідності до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Тому при вирішенні спору щодо місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд приймаючи рішення стосовно проживання сина ОСОБА_7 з батьком, бере до уваги вік і стать дитини, необхідність в такому віці для хлопчика посиленого контролю саме з боку батька, а також прихильність ОСОБА_5 до батька, так як він на теперішній час визначився з бажанням проживати в сім"ї батька, в якого є власне житло, він матеріально забезпечений.
Приймаючи рішення стосовно проживання менших дітей сина ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_9 з матір"ю, суд приймає до уваги, відповідальне ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов'язків, вік менших дітей, які потребують материнського піклування та надання допомоги в побуті, наявність у матері власного житла та постійної роботи, а також прихильність цих дітей до неї та їх бажання проживати в сім"ї матері.
Сторони по справі прийшли до згоди, що з урахуванням інтересів дітей, з метою їх повноцінного розвитку, навчання та виховання, доцільним буде сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити проживати з батьком, а сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір'ю.
Визнання сторонами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.141,150,151,157,160,161 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.
Визначити місце проживання та виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.
Зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, - задовольнити.
Визначити місце проживання та виховання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір"ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ж. В. Теренчук