Справа № 510/967/18
31.05.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. Вінницької області, меш. за адресою: м.Рені, пров. Тихій, 19, не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як виходить з наданих суду матеріалів, 14.01.2018р. о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду (допустив наїзд на велосипедиста, який отримав тілесні ушкодження), після чого залишив місце ДТП, не дочекався працівників поліції (п.п. 2.10 ПДР України).
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 06.04.2018р.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 01.02.2018р.; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; письмовими поясненнями порушника; копією схеми протоколу огляду місця ДТП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП підтверджена, у його діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 14.01.2018р., а після усунення недоліків, вказаних у постанові суду від 19.04.2018р., справа повторно надійшла до суду і була передана судді 22.05.2018р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч ст. 1224 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 ОСОБА_3 України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник