Справа № 522/25911/16-ц
Провадження №2-сз/522/30/18
04 червня 2018 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовлено.
30 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, в якій вона зазначила, що в процесі розгляду справи нею було подано заяву про забезпечення позову та сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., яка судом не була розглянута, у зв'язку з чим просить повернути судовий збір у розмірі 640 гривень.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовлено.
В процесі розгляду справи позивачкою по справі було подано заяву про забезпечення позову, датованою 25.10.2017 року, в якій вона просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачам майно: майнові права за договором №16 про дольову участь будівництва житла, та на квартиру №53, бульвар Лідерсовський, 9-а у м.Одесі (т.1 а.с.213-215) та сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (т.1 а.с.232, 233).
В заяві про повернення судового збору ОСОБА_1 зазначила, що вищевказана заява про забезпечення позову судом не була розглянута, у зв'язку з чим просить повернути судовий збір у розмірі 640 гривень.
Але, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №522/25911/16-ц - відмовлено (т.1 а.с.237).
Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням).
Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись вимогами ч.1 п.4 ст.7 ЗУ « Про судовій збір» , ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Департаменту ДАБІ в Одеській області, ДІАБК Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-франківський», Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2018 року.
Суддя Л.В.Домусчі