04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1842/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (нині ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. по справі №821/1842/17
позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ремстройлюкс"
відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2017 року № НОМЕР_1;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 листопада 2017 року № НОМЕР_2;
- витребувати у відповідача акт перевірки від 22 травня 2017 року № 939/21-22-12-01/35788254, податкове повідомлення - рішення від 12 червня 2017 року № НОМЕР_1 та інформацію стосовно заборгованості ТОВ «Херсон - Ремстройлюкс» з податку на додану вартість станом на 01 грудня 2017 року.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області (нині ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) звернулось з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
29 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість її задоволення, зважаючи на наступне.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Згідно до вимог ст.303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи, що заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкликання апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги повернути скаржнику.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.298, 303, Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (нині ОСОБА_2 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон -Ремстройлюкс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5