Ухвала від 04.06.2018 по справі 815/1557/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1557/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 23.04.2018 року, якою адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року, у зв'язку із не усуненням недоліків, апеляційна скарга повернута апелянту.

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 24.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1А, зазначила, що з тексту ухвали не вбачається надання департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації довідки про неотримання нею нарахованої заробітної плати за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року. ОСОБА_1 вважає факт неотримання зазначеної довідки, неотримання заробітної плати в департаменті освіти і науки Одеської обласної адміністрації є обґрунтованою підставою для перегляду ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст..364 КАС України.

В порушення ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені ім'я (найменування) інших учасників справи.

Крім того, в порушення ч.3 ст. 364 КАС України до заяви не додані її копії та документ про сплату судового збору.

В прохальній частині заяви міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, ч.1 цієї статті передбачені наступні підстави: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявником не надано доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що були б підставою для звільнення від сплати судового збору, а також доказів неможливості сплатити судовий збір, через що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 704,80 грн, то ОСОБА_1 за подачу заяви, в даному випадку, повинна сплатити 1057,20 грн.

Судовий збір за подачу заяви до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1057,20 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 394 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків поданої заяви на протязі 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вербицька

Попередній документ
74417920
Наступний документ
74417922
Інформація про рішення:
№ рішення: 74417921
№ справи: 815/1557/18
Дата рішення: 04.06.2018
Дата публікації: 05.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.05.2018)
Дата надходження: 06.04.2018
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЦХОВРЕБОВА М Г
відповідач (боржник):
Одеська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Штокало Оксана Анатоліївна