Справа № 520/1843/18
Провадження № 1-кс/520/2115/18
04.06.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.02.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт заступника начальника ВК ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет було виявлено, що невстановлена особа 13.02.2018 приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3, умисно перешкоджала професійній діяльності журналіста ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що він являється журналістом.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 12018160480000506 від 13.02.2018 внесено відповідні відомості
та розпочато досудове розслідування.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 13.02.2018 він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час перерви
у зазначеному засіданні приблизно о 16.00 год. у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт зі ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_8
та ОСОБА_9 намагалися вивести ОСОБА_6 із зали судового засідання,. Останній пояснив їм, що являється співробітником одеських ЗМІ, тому має право перебувати у даній залі. Для погашення виникаючого конфлікту до його учасників підійшли співробітники Батальону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області та запропонували фотографу покинути зал судового засідання № 1, де проходило вищезазначене слухання. З метою припинення конфлікту, ОСОБА_6 добровільно покинув зал судового засідання та вийшов із приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про результати радіотехнічної розвідки від 26.02.2018:
- адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37003 - CID 6053.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб,
що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні LAC 37003 - CID 6053,
у період часу з 15.00 год. до 17.00 год. 13.02.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП
в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_13 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1