04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5566/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта» до Головного управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень від 13.10.2017 року, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.10.2017 року № НОМЕР_1 про сплату штрафу 20% в розмірі 16035,66 гривень за порушення, щодо сплати грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в сумі 80 178,30 гривень, виданого Головним управлінням ДФС в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 13.10.2017 року № НОМЕР_2 про сплату штрафу 10% в розмірі 1583,59 гривень за порушення, щодо сплати грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в сумі 15835,56 гривень, виданого Головним управлінням ДФС в Одеській області. Стягнуто з Головного управлінням ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванта» сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Вказана ухвала суду від була направлена апелянту та відповідно отримана ним 22 травня 2018 року (а.с.136).
На виконання вимог ухвали від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання, в якому він просить розглянути питання щодо продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22 червня 2018 року, у зв'язку з відсутністю на даний час можливості виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.
Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме - до 22 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -
Продовжити строк для усунення недоліків поданої Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року - до 22 червня 2018 року.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Cуддя: О.В. Джабурія