Справа № 522/20827/17
Провадження № 2-о/522/110/18
23 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :
головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - є племінницею ОСОБА_8, яка померла 30.08.2016 року в м. Чорноморськ Одеської області.
У судовому засіданні позивачка не з'явилась, надала заяву про слухання справи без особистої участі сторони позивача, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи без особистої участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_10, померла 30 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД № 464963 зареєстрованим Чорноморським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31.08.2016 року.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки власності її майна, що складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1995 року, та квартири за адресою кв. № 93 , в буд. 3, по вул. Гайдара (на даний час Спортивна) в м. Чорноморськ Одеської області, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу ВРМ № 171214 від 09.09.2011 року, що також підтверджується витягом КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області № 546 від 17.05.2017 року.
Заповіту щодо свого майна спадкодавиця не залишила. Спадкоємцями за Законом першої черги, є - ОСОБА_7 і ОСОБА_5, які є рідними братом та сестрою спадкодавиці, які відмовилась від спадщини померлої на користь своїх дітей.
Спадкоємцями другої черги є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори, про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_8.
При огляді наданих документів до нотаріальної контори, виявились розбіжності у наданих документах, а саме: не підтверджують родині відносини між померлою спадкодавицею ОСОБА_8 та її рідною сестрою ОСОБА_7.
Для підтвердження юридичного факту, про встановлення родинних відносин необхідно довести, що померла ОСОБА_8 (ОСОБА_9) є тіткою ОСОБА_1.
Родинні відносини матері позивачки з її померлою сестрою, підтверджуються свідоцтвом про її народження 11-АВ № 463564 від 16.09.1969 року, зареєстроване Фрунзенським ВДРАЦС Одеської області, де батьками померлої вписано - батько - ОСОБА_9 та мати ОСОБА_11. В актовому Запису про народження її сестри ОСОБА_7 батьками вписані - Батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_13.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія І-ЖД № 486750 від 26.09.2016 року, видане виконавчим комітетом Соше - Острівської сільської ради Великомихайлівського р-ну Одеської області, її батьками є ОСОБА_14 і ОСОБА_15, копія свідоцтва прикладається до справи.
На цих підставах, а саме за розбіжностей в написані вищевказаних документах, Чорноморська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на спадщину.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За наданими матеріалами суд вбачає, що заявниця є племінницею ОСОБА_8, яка померла 30.08.2016 року в м. Чорноморськ Одеської області.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки позивачки як племінниці померлої, підтверджені за розглядом справи та позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - є племінницею ОСОБА_8, яка померла 30.08.2016 року в м. Чорноморськ Одеської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
23 травня 2018 року