Справа № 522/4444/18
Провадження № 1-кп/522/9789/18
31 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017160500003756 від 06.07.2017 року про продовження дії процесуальних обов'язків щодо підозрюваної: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017160500003756 від 06.07.2017 року продовження дії процесуальних обов'язків до підозрюваного ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні сутенерства щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, на початку 2016 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, розробивши спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 єдиний злочинний план, розподіливши між всіма співвиконавцями обов'язки, згідно якого здійснювали втягнення осіб в зайняття проституцією та сутенерство щодо декількох осіб з метою отримання матеріальної вигоди.
ОСОБА_9 виконуючи роль організатора, об'єднавшись з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , відвела останнім роль керівників та контролерів місцями надання сексуальних послуг розташованих в м. Одесі.
Надалі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах та у невстановлений час підшукали для ролі «операторів» та для ролей адміністраторів місць надання інтимних послуг невстановлених слідством осіб.
ОСОБА_8 у невстановлений слідством час при невстановлених обставинах за допомогою невстановлених осіб здійснила підбір та орендування приміщень за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , де організувала діяльність місць надання інтимних послуг за грошову винагороду. Також ОСОБА_10 орендувала інші допоміжні приміщення, зокрема офіс за адресою: АДРЕСА_11 де здійснювалась організація рекламної діяльності та набір осіб які надаватимуть сексуальні послуги. Крім того організувала рекламну діяльність - розповсюдження реклами в мережі Інтернет щодо набору на роботу дівчат які будуть надавати інтимні послуги, безпосередньо рекламу місць надання сексуальних послуг та номери операторів. Здійснила втягнення осіб в зайняття проституцією, розподіливши за ними місця роботи у вищезазначених приміщеннях.
ОСОБА_4 залучивши невстановлених осіб організував систему охорони місць надання інтимних послуг та транспортування осіб які надають інтимні послуги до клієнтів.
«Оператори» - невстановлених осіб, заходившись в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_12 , здійснювали приймання дзвінків від клієнтів, консультування їх та направлення до місць надання інтимних послуг, повідомлення адміністраторів вказаних місць про наявність клієнтів, з'ясування від них наявності вільних місць, контроль кількості отриманих в кінці зміни грошових коштів та інструктування адміністраторів щодо інших питань, попередньо погодивши всі питання з організаторами.
Також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розподілили між невстановленими особами відповідні приміщення, де надавались інтимні послуги, і де вони здійснювали контроль за діяльністю осіб які надають інтимні послуги, приймали замовлення від операторів, приймали грошові кошти від клієнтів за надані сексуальні послуги, передавали в кінці зміни отримані грошові кошти ОСОБА_4 , та відповідно до вказівок організаторів виплачували працівницям заробітну плату.
В результаті було досягнуто єдиного злочинного результату, як кінцевої мети злочинного плану, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами було організовано діяльність щодо втягування осіб в зайняття проституцією сутенерство, дії по забезпеченню зайняття проституцією в місцях надання інтимних послуг за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , отримувавши в результаті матеріалу вигоду яка розподілялась між всіма учасниками злочинної групи.
04.04.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
06.04.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
У зв'язку з внесенням застави ОСОБА_8 була звільнена з під варти.
Ухвала Приморського районного суду м. Одеси припиняє свою дію 02 червня 2018 року.
30.05.2018 року керівником Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160500003756 від 07.06.2017, продовжений до трьох місяців, тобто до 04.07.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Підставою до продовження обов'язків щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 06.04.2018 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 , може не прибувати до органів досудового розслідування, не повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При цьому, для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити розсекречені матеріали проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, ознайомити підозрювану та її захисника з матеріалами досудового розслідування; провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії тощо.
Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваною обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017160500003756 від 06.07.2017 року про продовження дії процесуальних обов'язків, підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04.07.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1 31.05.2018