31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/370/18
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,
у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування пені, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, про застосування штрафів, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року,-
Рішенням від 29 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0049631402 від 26.12.2017 року, №0200211307 від 22.12.2017 року, №0200201307 від 22.12.2017 року, №0050261415 від 26.12.2017 року, №0049931415 від 26.12.2017 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений ст. 295 КАС України строк 12.04.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків: для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України,- для зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи яка подає апеляційну скаргу; для виконання приписів п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України - для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання до апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності; для виконання приписів п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України - для зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме - у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4153,15 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року отримана апелянтом 14.05.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550105273284. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені у строк до 24.05.2018 року включно.
У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору, з наданням відповідних доказів.
Заявлене апелянтом клопотання не може бути задоволено, оскільки недоліком апеляційної скарги, окрім надання доказів сплати судового збору, є не дотримання апелянтом вимог п. 3, п. 6, п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, які у встановлений апеляційним судом строк не усунені.
Таким чином, продовження строку на усунення такого недоліку апеляційної скарги як надання доказів сплати судового збору, є нелогічним за наявності факту не виконання апелянтом, у встановлений строк, ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині виконання вимог п. 3, п. 6, п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України.
Також додані до клопотання копії листів щодо безспірного списання коштів, як і саме клопотання про продовження процесуального строку, не містять відомостей щодо можливої дати сплати апелянтом судового збору, до якої апеляційний суд може продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2ОСОБА_1
Суддя М.П.Коваль
Суддя О.О.Кравець