01 червня 2018 р. Справа № 821/385/18
Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. по справі № 821/385/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоводна ферма - ЮВеНТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України №453375/38697935 від 20.12.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 06.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; - визнання податкової накладної №17 від 06.11.2017 року, виданої ТОВ "РФ - ЮВеНТ " на адресу ТОВ ВТФ "Елегія" такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна №17 прийнята та зареєстрована з 06.11.2017 року; - визнання протиправним та скасування Рішення Державної фіскальної служби України № 453377/38697935 від 20.12.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 06.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; - визнання податкової накладної №18 від 06.11.2017 року, виданої ТОВ "РФ-ЮВеНТ" на адресу ТОВ ВТФ "Елегія" такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме: податкова накладна №17 прийнята та зареєстрована з 06.11.2017 року; - зобов'язання Державну фіскальну службу України, відповідно до статті 201 Податкового Кодексу України, внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року позов задоволено.
Державна фіскальна служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 03 квітня 2018 року по справі № 821/385/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі № 821/385/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалах недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).
Як вибачається з матеріалів справи, позивач, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року - 17 травня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 10 травня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі № 821/385/18, - підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі № 821/385/18, - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3