Справа № 127/20895/17
Провадження № 2-во/127/49/18
01 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та Служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання батьківства.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та Служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання батьківства задоволено.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в імені сина ОСОБА_3, зазначаючи, що у рішенні вказано ОСОБА_4, проте відповідно до свідоцтва про народження Серії № І-АМ № 285402 від 16.05.2013 року, ОСОБА_3 народився 13.05.2013 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
До судового засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та Служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання батьківства задоволено (а.с.75-76).
Відповідно до свідоцтва про народження Серії № І-АМ № 285402 від 16.05.2013 року, ОСОБА_3 народився 13.05.2013 року (а.с.94).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 року, вважати вірним «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: