Справа № 200/21693/16-к
Провадження №1-кс/200/81/17
17 травня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12014040000000459 від 22.07.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_5 21.07.14 р. приблизно 23 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «М-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Петрозаводській у м. Дніпропетровську, порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.3 ПДР, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув, а ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.
25.07.14 р. громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення.
З 22.08.14 р. громадянин ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, знаходився у розшуку.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просить обрати більш мякий запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що ризики не доведені. Підозрюваний сам зявився до слідчого, він має постійне місце мешкання. Просить обрати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, слідчого, з'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та існування ризику: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор у судовому засіданні довів про недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу, з урахуванням доведеного ризику.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України заставу не визначаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 194, 196,395 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з часу затримання - з 09 год. 30 хвил. 17 травня 2017 року та до 00 годин 01 хвилини 15 липня 2017 року
Заставу на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначаю.
Дата закінчення дії ухвали - 00 год. 01 хвил. 15 липня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1