Справа № 200/13198/16-к
Провадження №1-кс/200/7557/16
29.07.16 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016040000000272, про арешт майна, -
28.07.2016 року старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про про арешт майна.
Необхідність надання доступу до документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, так як слідчий за викликом суду у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, оскільки невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1