Справа № 201/8242/16-к
Провадження №1-кс/200/6132/16
22.09.16 м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
29.07.2016 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, прийнята в провадження слідчого судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 за викликом суду у судові засідання які відбулись 16.08.2016 року, 30.08.2016 року, 30.08.2016 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду скарги або розгляду за його відсутності до суду на надходило.
Про дату та час слухання скарги повідомлявся належним чином, а саме шляхом надсилання судової повістки за адресою вказаною у скарзі.
Відповідно до отриманих поштових повідомлень, судова повістка на 16.08.2016 року - вручена матері скаржника, та судова повістка на 30.08.2016 року - 25.08.2016 року вручена матері скаржника.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи яка подала скаргу, чи її захисника.
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, так як заявник за викликом суду у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, оскільки невідомо, чи підтримує він скаргу, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1