Справа 127/14152/17
Провадження 2-аво/127/14/18
01 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Вишара І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, дійшов наступного висновку.
В проваджені судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задоволено. Постанову інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасовано. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зазначена постанова суду набула законної сили.
Разом з тим, у даній постанові суду допущено описку, а саме вказано помилково невірну серію оскаржуваної постанови.
Згідно ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя, дослідивши заяву та адміністративну справу, прийшов до висновку, що описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року слід виправити відповідно до ст. 253 КАС України та зазначити вірно по всьому тексту постанови серію оскаржуваної постанови «АР».
На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задоволити.
Виправити описку в Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 583565 від 15.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та по всьому тексту постанови замість серії оскаржуваної постанови «БР» вірно зазначити «АР».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя