Справа № 199/676/16-ц
(2/199/940/18)
31.05.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.В.
учасники справи:
представник позивача: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_1, про витребування доказів ,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Моторного ( транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради схему організації дорожнього руху пішоходів та транспорту на перехресті вул.. Паторжинського та ОСОБА_5 станом на 24.11.2015 року.
Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази. вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, - задовольнити.
Витребувати :
-від Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради схему організації дорожнього руху пішоходів та транспорту на перехресті вул.. Паторжинського та ОСОБА_5 станом на 24.11.2015 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник