Ухвала від 22.07.2016 по справі 200/12658/16-к

УХВАЛА Справа №200/12658/16к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/7209/16

22 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого розглянути клопотання та повідомити про його розгляд,-

ВСТАНОВИВ:

У скарзі, яка надійшла до суду 19.07.16 р. вказано, що слідчий не розглянув клопотання адвоката від 13.07.16 р. Просить зобов'язати слідчого розглянути клопотання та повідомити про його розгляд.

22.07.16 р. слідчий ОСОБА_3 надав до суду копію постанови від 19.07.16 р. про результати розгляду вказаного клопотання захисника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно… припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка оскаржується, що і є підставою для закриття провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 ч.2, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого розглянути клопотання та повідомити про його розгляд - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
74414540
Наступний документ
74414542
Інформація про рішення:
№ рішення: 74414541
№ справи: 200/12658/16-к
Дата рішення: 22.07.2016
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування