Справа № 127/297/18
Провадження № 3/127/183/18
31.05.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 31.12.2017 року, о 14 год. 05 хв., в м.Вінниці по вул.. Коцюбинського, керуючи транспортним засобом марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_1, при випередженні не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом тролейбус «Богдан», д.н.з. 006, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України та за вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, а судове засідання, призначене на 31.05.2018 року правопорушник не з'явився, проте 29.05.2018 року на адресу суду надав клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №225087 від 31.12.2017 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, висновком експерта № 271а від 11.04.2018 року.
Разом з тим, стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що правопорушення вчинене 31.12.2018 року, на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.
Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 280 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя