Справа № 167/609/18
Провадження №1-кс/167/140/18
м. Рожище 04.06.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №12018030180000140 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030180000140 від 02 травня 2018 року, по факту крадіжок товарно-матеріальних цінностей із магазину «Єва 1621», що в м.Рожище по вул.Незалежності, 4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв'язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №12018030180000140 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Яка ранкова вартість наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме: окуляри сонцезахисні SGI2018-71-4; окуляри сонцезахисні SGI2018-51 (169 грн.) на момент їх викрадення, тобто станом на 19.04.2018 року?
- Яка ринкова вартість наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме: Жилетт Венус станок для гоління жіночий з одним змінним картриджем, Жилетт Венус Дивайн змінний картридж жіночий 2 шт.; Ламел Проф Пудра компактна для обличчя HD Паудер 12 г 06.; Ел.Сі.Еф. помада для губ 2 в 1 з бальзамом 0,3; Камілл леді набір пензликів для макіяжу, 7 шт + чохол.; Камілл леді спонж для макіяжу зі стрічкою; Ел.Сі.Еф. пудра компактна ідеальний тон, тон 1; Ламель профпудра для обличчя Хайлайтер 12 г.; Ламель профпудра хайлайтер HD Хроматік 102; окуляри сонцезахисні SGI2018-24-1; окуляри сонцезахисні SGI2018-22 (199 грн.); окуляри сонцезахисні SGI2018-7-2 ; окуляри сонцезахисні SGI2018-5; Евелін підводка для очей Матт Ліквід Пресьон 2000 чорна матова; Евелін підводка для очей Селебріті водостійка чорна; Лореаль тональний крем Альянс Перфект тон № 2 N; Камілл Леді спонж для макіяжу кольоровий; Ламель Проф Туш для вій Пуш Айс Волюм Браш, на момент його викрадення, тобто станом на 25.04.2018 року ?
- Яка ринкова вартість наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме: Мейбеллін тональний крем для обличчя Супер Стей 24 год; Мейбеллін тональний крем для обличчя Супер Стей 24 год.; Евелін підводка для очей Матт Ліквід Пресьон 2000 чорна, на момент його викрадення, тобто станом на 25.04.2018 року?
- Яка ринкова вартість наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме: окуляри сонцезахисні SGI2018-24-1 на момент його викрадення, тобто станом на 02.05.2018 року?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:
- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;
- матеріали кримінального провадження № 12018030180000140, які необхідні для проведення експертизи, а саме, що підтверджують факти крадіжок товарно-матеріальних цінностей із магазину «Єва 1621»;
Експертизу прошу проводити без об'єктів дослідження по наданих на експертизу матеріалах, так як встановити місце знаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об'єкта експертизи.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1