04 червня 2018 року справа № П/811/745/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Управління звернулося до суду з заявою від 18 травня 2018 року про визнання виконавчого листа, котрий виданий на підставі постанови цього ж суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, такими, що не підлягає виконанню (а.с.40-41).
У заяві зазначає, що рішення суду виконане добровільно.
Представник позивача підтримав вимоги заяви (а.с.48).
Представники сторін до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.44, 47).
Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до приписів статті 374 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління (а.с.8-11).
Суд зобов'язав відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу повернуто Управлінню (а.с.16-17).
Рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2017 року на підставі приписів частини 3 статті 254 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).
Суд видав позивачу виконавчий лист 20 жовтня 2017 року (а.с.28).
Ухвалами суду 05 лютого та 21 березня 2018 року апеляційний суд ще раз повернув апеляційну скаргу та відмовив у відкритті апеляційного провадження за новими апеляційними скаргами (а.с.20-21, 25-26).
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що виконавчий лист видано правомірно після повернення апеляційної скарги Управління.
Інші апеляційні скарги подані за межами строку на оскарження постанови суду.
Виконавче провадження відкрито 15 березня 2018 року.
Управління надало наказ від 23 березня 2018 року, яким на виконання постанови суду видало ОСОБА_1 дозвіл на розроблення документації із землеустрою (а.с.4).
Постановою виконавчої служби від 24 квітня 2018 року виконавче провадження закінчено у зв'язку з його виконанням (а.с.30).
Таким чином, не має підстав визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий правомірно, виконавче провадження закінчено до звернення Управління до суду, а рішення суду виконане після відкриття виконавчого провадження.
Виконавчий лист не підлягає виконанню у зв'язку із його виконанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей