Справа № 161/8358/18
Провадження № 3/161/2111/18
м.Луцьк 01 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Молдова, м. Оргєєв, вул. Якір, 43/18 непрацюючого, -
- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 травня 2018 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст.178 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3. ст.178 КУпАП. присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 333539 від 21 травня 2018 року, місце проживання та місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1 зазначено Молдова, м. Оргєєв, вул. Якір, 43/18, а тому суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.
Обов'язок встановити місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та забезпечити її явку в судове засідання, для розгляду справ даної категорії, покладається на орган, який направив їх до суду.
Оскільки суд позбавлений можливості повідомити особу за місцем проживання та реєстрації, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути справупро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до вимогст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи вказане, приймаючи до уваги той факт, що розгляд цієї справи по суті у відсутності ОСОБА_1 неможливий, його місце знаходження в Україні не встановлено, суд приходить до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.
Звертаю увагу посадових осіб, що суть доопрацювання полягає у встановленні місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки в суд, для розгляду справи по суті, що без його участі є неможливим.
Керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3. ст.178 . Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М