11 травня 2018 року справа № 2а-3169/08/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 13.06.2008 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справах № 2а-3168/08, № 2а-1353/08, № 2а-449/08, № 2а-1357/08, № 2а-1361/08.
Станом на 11.05.2018 р. постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справах № 2а-3168/08, № 2а-1353/08, № 2а-449/08, № 2а-1357/08, № 2а-1361/08 набрали законної сили.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Отже, провадження у даній справі підлягає поновленню зі стадії судового розгляду.
Окрім цього, станом на час поновлення судового розгляду справи, відбулася реорганізація органів прокуратури.
Відповідно до Закону України "Про прокуратуру" № 1687-VII від 14.10.2014 р., утворено Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 3.
Також, у зв'язку із проведеною реорганізацією, на даний час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне допустити заміну прокурора у даній справі з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 3, та позивача - з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Суд також враховує, що відповідно до ст. ст. 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-3169/08/0470.
2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Допустити заміну прокурора у даній справі з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 3, та позивача - з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
4. Судове засідання призначити на 19 червня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Чорна