про залишення апеляційної скарги без руху
04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1401/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Діброви Г.І.,
суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.
за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018 року, суддя Коваль С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 24.04.2018 року
у справі № 915/1401/17
за позовом Дочірнього підприємства «Маліцький-Агро», с. Мар'ївка Баштанського району Миколаївської області, м. Миколаїв
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області
про визнання договорів оренди поновленими
29.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2018 року у справі № 915/1401/17.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржується;5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Миколаївської області від 24.04.2018 року у справі № 915/1401/17, тоді як у відповідності з приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд рішення по даній справі підлягає сплаті судовий збір у сумі 21 600 грн. 00 коп.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2018 року у справі № 915/1401/17 на 10 аркушах - залишити без руху.
2. Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, м.Миколаїв усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, м.Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: В.М. Головей
С.І. Колоколов