про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2810/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Бєляновського,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею К.Ф. Погребною, 12.03.2018 о 12 год 59 хв, м. Одеса, повний текст складено 19.03.2018,
у справі №916/2810/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 10242,14 грн
У листопаді 2017р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" про стягнення з останнього 10242,14 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2017 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/2810/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 у справі №916/2810/17 (суддя К.Ф. Погребна) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 у справі №916/2810/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення винесено без його участі та отримано ним лише 27.03.2018. На підтвердження викладеного у клопотанні скаржником подано копію оскарженого рішення з відповідною відміткою та витяг з реєстру поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 у справі №916/2810/17 обставини, а також докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2810/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 у справі №916/2810/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 у справі №916/2810/17.
Встановити строк для подання відповідачу та третій особі відзивів на апеляційну скаргу до 14.06.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 у справі №916/2810/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя В.В. Бєляновський