Ухвала від 04.06.2018 по справі 911/5186/14

УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5186/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражного керуючого Венської О.О. та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017 в частині усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" арбітражного керуючого Венської О.О.

у справі № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2018 було зупинено провадження у справі №911/5186/14 до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2018 для розгляду відводу судді Ткаченко Н.Г. у справі № 911/5186/14 визначено суддю Верховного Суду Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 у складі судді Погребняка В.Я. у задоволенні заяви представника арбітражного керуючого Венської О.О. - адвоката Степченка С.В. про відвід судді Верховного Суду Ткаченко Н.Г. у справі № 911/5186/14 відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України в редакції від 15.12.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

За ч. 1 ст. 230 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 911/5186/14 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Венської О.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі №911/5186/14 про банкрутство ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД", касаційне провадження у справі № 911/5186/14 підлягає поновленню з продовженням її розгляду в судовому засіданні 20.06.2018 о 15 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/5186/14 за касаційними скаргами арбітражного керуючого Венської О.О. та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2017 в частині усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" арбітражного керуючого Венської О.О.

2. Продовжити розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Венської О.О. та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 911/5186/14 в судовому засіданні 20.06.2018 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.