01 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/16594/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",
відповідач-1 - Міністерство юстиції України,
відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвенстиції",
відповідач-3 - Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.),
відповідач-4 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",
відповідач-5 - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
- Публічне акціонерне товариство "Місто Банк",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро",
- Компанія Модерн Ворлд Лтд (Modern world LTD),
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
розглянувши матеріали касаційних скарг Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 16.04.2018
у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
та на рішення Господарського суду міста Києва (в частині розгляду позову про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно)
від 25.02.2016
у складі судді Сівакової В.В.
та розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 16.04.2018
у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
та на рішення Господарського суду міста Києва (в частині розгляду позову про зобов'язання Міністерства юстиції України вчинити дії)
від 25.02.2016
у складі судді Сівакової В.В.
у справі № 910/16594/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії
24.04.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 23.04.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині розгляду позову про зобов'язання Міністерства юстиції України вчинити дії у справі №910/16594/15 в порядку статей 286 - 288 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16594/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2018.
Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/16594/15 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 28.05.2018.
24.05.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/16594/15, до якої долучено оригінал квитанції №1051 від 23.05.2018 про сплату судового збору на суму 4 792 грн.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану позивачем касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
22.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами від 22.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині розгляду позову про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно у справі №910/16594/15 та клопотали про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) зазначила, що в судовому засіданні апеляційного господарського суду 16.04.2018 у справі №910/16594/15 представник скаржника не був присутнім, повний текст постанови суду апеляційної інстанції від 16.04.2018 скаржник не отримував. Відповідач-3 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд 22.05.2018, тобто у максимально стислий строк з моменту ознайомлення 21.05.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень із повним текстом оскаржуваної постанови апеляційного суду від 16.04.2018, та клопотав про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що вперше подану в межах строків на касаційне оскарження касаційну скаргу з додатками повернено скаржнику ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 у справі №910/16594/15 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України. Повторно із касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд у максимально стислий строк 22.05.2018 та клопотав про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені Компанією Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.
Клопотання Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 25.02.2016, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 16.04.2018, до закінчення касаційного провадження, обґрунтовані тим, що за результатами розгляду позову визнано недійсними торги з реалізації нерухомого майна, проведені 20.03.2013; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" право власності на спірне нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу (далі - ЦМК) виробництва по переробці сої, при цьому, за твердженням скаржників, оскаржуваними рішеннями визнано право власності на такі складові частини ЦМК, які не відповідають складу ЦМК, реалізованого на торгах 20.03.2013; існує імовірність відчуження/розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" частиною ЦМК, оскільки представниками позивача вчиняються дії щодо перереєстрації права власності на всі складові спірного майна, також і на ті, які не були реалізовані на торгах 20.03.2013.
Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №910/16594/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/16594/15 строк на подання відзиву на касаційні скарги Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.), Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до 22.06.2018.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (в частині розгляду позову про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно) у справі №910/16594/15.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16594/15 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (в частині розгляду позову про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно) та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (в частині розгляду позову про зобов'язання Міністерства юстиції України вчинити дії).
3. Призначити розгляд касаційних скарг Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.), Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на 03.07.2018 о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
4. Задовольнити клопотання Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №910/16594/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №910/16594/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Надати учасникам справи №910/16594/15 строк на подання відзиву на касаційні скарги Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.), Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до 22.06.2018.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк