Ухвала від 31.05.2018 по справі 910/25970/14

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/25970/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплачених коштів судового збору (викладене в заяві про усунення недоліків від 17.05.2018 № 910/25970/14/20.3-03)

у справі №910/25970/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ"

про стягнення 36 598 931,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі №910/25970/14 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

17 травня 2018 року Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направило на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій також просило повернути надмірно сплачені за подання касаційної скарги кошти судового збору, в розмірі 1762,00 грн на рахунок Міністерства юстиції України.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судова ставка встановлена - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762, 00 грн.

Таким чином, за подання у квітні 2018 року до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн, підтвердженням чого є оригінал платіжного доручення № 413 від 18.04.2018, тобто в розмірі більшому ніж встановлено Законом.

Таким чином, Міністерством юстиції України за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом, а тому, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", викладене в заяві (від 17.05.2018 вих. № 910/25970/14/20.3-03) про усунення недоліків, клопотання про повернення Міністерству юстиції України надмірно сплачених коштів судового збору підлягає задоволенню, а внесений у більшому розмірі судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений згідно з платіжного доручення № 413 від 18.04.2018 підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надміру сплачених коштів судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (код отримувача: 00015622, рахунок отримувача: 35225103000177, код банку: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. внесеного у більшому розмірі судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 910/25970/14, сплаченого згідно з платіжним дорученням №413 від 18.04.2018 на суму 3524,00 грн (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко

Попередній документ
74411263
Наступний документ
74411265
Інформація про рішення:
№ рішення: 74411264
№ справи: 910/25970/14
Дата рішення: 31.05.2018
Дата публікації: 05.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2015)
Дата надходження: 21.11.2014
Предмет позову: про стягнення 36 958 931,37 грн.